Au petit jeu du libertinage, l'adorable Valmont et la délicieuse Madame de Merteuil se livrent à une compétition amicale et néanmoins acharnée : c'est à celui qui aura le plus de succès galants, et le moins de scrupules. Peu importent les sentiments, seule la jouissance compte. Les conquêtes se succèdent de part et d'autre, jusqu'à ce que Valmont rencontre la vertu incarnée : la présidente de Tourvel. Elle est belle, douce, mariée et chaste : en un mot, intouchable. Voilà une proie de choix pour Valmont : saura-t-il relever ce défi sans tomber dans les pièges de l'amour ? De lettre en lettre, les héros dévoilent leurs aventures, échangent leurs impressions et nous entraînent dans un tourbillon de plaisirs qui semble n'avoir pas de fin."A force de chercher de bonnes raisons, on en trouve; on les dit ; et après on y tient, non pas tant parce qu'elles sont bonnes que pour ne pas se démentir."
Ma note :★★★★★★★★★★
Mon avis :
J'ai lu ce livre en Terminale. C'était pour l'année 2008/2009 et Les Liaisons Dangereuses de Laclos ainsi que le film, Dangerous Liaisons, de Stephen Frears étaient au programme de Littérature.
Je me suis donc employée à lire ce livre assez touffu dès les premières semaines de l'année et, je crois que c'est à cause de l'obligation qu'il y'avait derrière cette lecture que je n'ai pas forcément accroché. Etant donné que c'était une lecture scolaire, elle s'est étalée sur plusieurs semaines et je crois que j'ai fini par perdre la magie de la lecture, alors que c'est un formidable classique.
L'histoire est originale et il fallait oser écrire une telle chose au XVIIIème siècle...Certes, nous sommes à l'époque des libertins et Louise O'Murphy dévoile son postérieur sur une toile de Boucher tandis que la jeune innocente en robe rose de Fragonard dans Les Hasards Heureux de l'Escarpolette ne l'est pas tant que cela. Cependant, il fallait oser mettre par un écrit une histoire autant empreinte de sexe, dans une époque, où, tout de même, la religion continue d'occuper une place importante dans la vie de la majorité.
Ca reste une bonne découverte et il faudrait que je relise ce classique. Histoire de me faire un avis radicalement différent ou de conforter mon avis plutôt mitigé de la Terminale (il faut dire que ça remonte maintenant à quatre ans...une petite relecture ne me ferait peut-être pas de mal ^^ ). Malgré quelques passages redondants (le même épisode raconté dans plusieurs lettres successives), il faudrait que j'accorde plus d'importance au style de Laclos, qui est d'une grande finesse et d'une grande justesse.
En ce qui concerne le film je l'ai trouvé parfaitement bien joué et c'est surtout une bonne adaptation. Il ne doit pas être aisé d'adapter un roman épistolaire au cinéma. Stephen Frears a relevé le défi et on peut dire qu'il ne s'en sort pas trop mal.
En Bref :
Les + : un beau style et une histoire audacieuse.
Les - : une lecture qui ne m'a finalement pas marquée tant que cela.
Les protagonistes du dialogue de Diderot, A et B, discutent du Voyage autour du monde du navigateur français Louis Antoine de Bougainville récemment paru (en 1771). B propose de parcourir un prétendu Supplément qui en remet en question certaines soi-disant évidences énoncées par Bougainville. Deux passages de ce supplément sont enchâssés dans la discussion : Les adieux du vieillard, et le long Entretien de l'aumônier et d'Orou.
« D'un ½il expert, Le Bel, premier valet de chambre du roi, avait examiné Jeanne de la tête aux pieds. Cette femme était d'une rare beauté. D'emblée on discernait sa force vive, son charme, son tempérament, une volonté de fer qui faisaient les grandes maîtresse royales. Et d'elle se dégageait une lumière presque soyeuse : "Sa Majesté va être satisfaite", pensa-t-il. »
Partage